<strike id="hnp19"><i id="hnp19"></i></strike>
<strike id="hnp19"><video id="hnp19"><strike id="hnp19"></strike></video></strike>
<span id="hnp19"></span>
<strike id="hnp19"></strike><strike id="hnp19"></strike>
<strike id="hnp19"><dl id="hnp19"></dl></strike>
<th id="hnp19"><video id="hnp19"><ruby id="hnp19"></ruby></video></th><span id="hnp19"></span>
<strike id="hnp19"><i id="hnp19"></i></strike><strike id="hnp19"></strike><span id="hnp19"></span><span id="hnp19"><video id="hnp19"></video></span><strike id="hnp19"><dl id="hnp19"><del id="hnp19"></del></dl></strike>
<span id="hnp19"><video id="hnp19"><del id="hnp19"></del></video></span><strike id="hnp19"></strike>
<strike id="hnp19"><dl id="hnp19"></dl></strike>
<ruby id="hnp19"><i id="hnp19"><cite id="hnp19"></cite></i></ruby>
<ruby id="hnp19"></ruby>
<strike id="hnp19"></strike>
<strike id="hnp19"></strike>
<ruby id="hnp19"></ruby>
<strike id="hnp19"></strike>
<th id="hnp19"><video id="hnp19"></video></th>
<span id="hnp19"><dl id="hnp19"></dl></span>
<strike id="hnp19"><i id="hnp19"><cite id="hnp19"></cite></i></strike>
<th id="hnp19"><video id="hnp19"></video></th>

十年維權路漫漫 “卓寶”商標之爭塵埃落定

2015-11-13
卓寶科技

經過十年漫長的維權之路,卓寶集團終于取得了“卓寶”商標之爭的勝利。

一場關于深圳市卓寶科技股份有限公司(以下簡稱“卓寶科技”)與金某某之間的“卓寶”防水涂料商標案件,經過國家工商總局異議、國家工商總局商標評審委員會復審、北京第一中級人民法院院一審、北京高院終審,終于在2015年塵埃落定。

“卓寶”商標之爭

2001年5月,深圳市卓寶科技有限公司成立。“卓寶”二字自企業成立之日起即作為“商號”、“商標”一直廣泛使用,并在行業內形成了廣泛的知名度。

2003年7月,卓寶科技在第19類商品上向國家工商行政管理總局商標局(簡稱商標局)申請注冊“卓寶”商標(簡稱引證商標)。

2005年6月,時任卓寶科技競爭對手公司的職業經理人金某某在第2類商品上向商標局申請注冊“卓寶”商標(簡稱被異議商標)。被異議商標經初步審定,刊登在第1133期《商標公告》上。

在法定的異議期內,卓寶科技針對被異議商標提出異議。

2011年,商標局裁定卓寶科技所提異議理由不成立,被異議商標予以標準注冊。

卓寶科技不服,向國家工商行政管理總局商標評審委員會(簡稱“商評委”)申請復審,請求不予核準被異議商標的注冊。

2013年8月,商評委裁定對卓寶的申請予以駁回。

2013年9月,卓寶科技向北京第一中級人民法院提起行政訴訟,北京一中院判決維持商評委的裁定,不予支持卓寶科技請求。

2014年11月,卓寶科技向北京高級人民法院提起訴訟。

2015年4月,案件開庭審理,終審判決卓寶科技勝訴。

“在先申請原則”引發的糾紛

卓寶科技商標維權案相關負責人表示,“卓寶”商標為卓寶科技獨創,已在多個類別的商品或服務上注冊“卓寶”、“卓寶科技”商標,且上述商標經長期宣傳及廣泛使用具有較高知名度。“卓寶”是卓寶科技自2001年起使用的企業字號,經卓寶科技長期使用已與公司形成唯一對應關系,被異議商標的注冊損害其在先商號權,違反了2001年10月27日修正的《中華人民共和國商標法》(簡稱2001年《商標法》)第三十一條“申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利”的規定。

在我國商標注冊申請中,依照“在先申請原則”核準商標注冊,意指:“兩個或者兩個以上的商標注冊申請人,在同一種商品或者類似商品上,以相同或者近似的商標申請注冊的,初步審定并公告申請在先的商標。”金某某個人正是利用在先申請原則惡意搶注了“卓寶”防水涂料商標,但其既不生產,也不銷售相關防水產品,意圖不得而知。

雖《商標法》以“先申請”作為商標注冊的基本原則,但為了保護知名企業的商標及商號,《商標法》第30條規定:“申請注冊的商標,凡不符合本法有關規定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經注冊的或者初步審定的商標相同或者近似的,由商標局駁回申請,不予公告”。

第32條:“申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利,也不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標”。

第30條法條釋義:擬申請注冊的商標,與已經注冊的商標在使用的商品上屬于相同或相似商品,商標局予以駁回申請。也就是說,金某某在防水涂料上申請了“卓寶”商標,與卓寶科技在防水卷材上已經注冊的“卓寶”商標如果構成了類似產品,則金某某注冊的“卓寶”防水涂料商標將被駁回。

何為商標法上的“類似商品”?依據《商標法》規定,是指在功能、用途、生產部門、銷售渠道、消費對象等方面相同,或者相關公眾一般認為其存在特定聯系、容易造成混淆的商品。很顯然,防水涂料與防水卷材在功能、用途、銷售渠道、對象等方面都相同,是有特定聯系的相似商品。

北京高級人民法院最終判決認為:金某某申請的“卓寶”商標核定使用防水涂料產品與卓寶科技已經注冊的“卓寶”商標核定使用的防水卷材是屬于相似產品,從而撤銷國家商標局、商評委、北京一中院的裁定和判決。

對于這一判決結果,卓寶科技董事長鄒先華表示,卓寶曾經為“BAC”的商標斗爭了八年,最終獲勝。這次歷經十年艱難的商標維權之路,卓寶再次取得完勝,這得益于國家和社會的進步。任何人在任何時候都要相信,正義一定會戰勝邪惡,無論如何都不能輕言放棄。

“卓寶”與卓寶科技

卓寶科技是一家以生產功能性建筑材料、承接裝飾保溫和防水工程為主的系統供應商,成立于2001年,總部設在深圳,下轄六大子公司。其產品涵蓋建筑防水、裝飾保溫、虹吸排水、同層排水和家裝防水等幾大類、數十個品種,擁有30多項國家專利。

“卓寶”商標為卓寶科技獨創的企業字號,自2001年起使用,在多個類別的商品或服務上注冊“卓寶”、“卓寶科技”商標,經長期宣傳及廣泛使用,已具有較高知名度。卓寶科技先后榮獲國家級高新技術企業、防水行業領軍企業、中國十大防水材料品牌、中國建筑防水材料行業知名品牌、廣東省著名商標、深圳知名品牌等稱號。

卓寶科技是防水行業內率先引進國外自粘防水卷材的企業,并自主發明濕鋪法、預鋪反粘法等。其首次提出“皮膚式”防水理念,用以取代傳統的“雨衣式”防水,在中國防水行業掀起了一場全新的革命。

一份出自2014年1月23日中國建筑防水協會證明資料顯示:2006~2013年深圳市卓寶科技股份有限公司自粘防水卷材產量連續多年列全國自粘防水卷材市場占有率排名第一位。

卓寶科技重視創新與研發,為擺脫產品的同質化競爭,先后研發出BAC系列自粘防水卷材等一代又一代新產品。其研發的外喜防水保溫一體化板不僅被評為國家重點新產品,更獲得了有全球市場通行證之稱的美國FM認證。

2014年,卓寶科技又推出了以根治滲漏為目標的“貼必定+涂必定防水服務系統”,顛覆性地整合防水工程各個環節,并打造中國首例防水工程質量保證保險,承諾“一旦滲漏,雙倍賠償”。該系統一經推出,追逐模仿者眾,繼“皮膚式”防水思想后,卓寶科技憑借零缺陷再次引領防水行業發展潮流。

?

最近2019手机中文字幕7